Trivialtheologie selbstgemacht

Im Bemühen, aus den veröffentlichten Erfahrungen langjähriger Blogger zu lernen, stieß ich hinsichtlich der Frage, Ob man über geistliche Themen schreiben solle, auf die Ansicht, dass sei untunlich, weil es zum einen (wenn man’s ordentlich machen wollte) sehr viel Arbeit ist und zum anderen

weil schon alles gesagt ist, nur noch nicht von jedem.

Passt mir die Decke so, dass ich mich nach ihr strecken wollte? Nicht ganz, meine ich, und zwar in zwei Richtungen: allgemein und speziell.
Allgemein: Etwas wirklich Neues zu sagen wollen, scheint mir in eigentlich jeder nicht völlig belanglosen Hinsicht überehrgeizig zu sein, lehrt doch die alte Wissenschaftlerregel: jeder guten Idee I lässt sich die Zeit t zuordnen, die man braucht, um sie schon irgendwo beschrieben zu finden. Von daher ist Bloggen eh in gewisser Weise Wiederholen von schon Gesagtem als ein Zeichen der Zustimmung und im glücklichsten Fall ein Mittel der Verbreitung.
Speziell: Die Mission hat doch das Konzept des viral marketing erfunden: dass man etwas hört, das so erfüllend ist, dass man gar nicht aufhören kann, es weiterzusagen, weshalb es auch egal ist, ob man der erste oder vorletzte ist, der es sagt. Vielmehr soll das Wort Gottes auf deinem Herzen geschrieben stehen. Du sollst es deinen Kindern erzählen. Du sollst von ihm reden, wenn du zu Hause sitzt und wenn du auf der Straße gehst, wenn du dich schlafen legst und wenn du aufstehst, damit jeder Mund bekennt Jesus Christus ist der Herr, zur Ehre Gottes, des Vaters.

Fazit zum Thema Erfahrungslernen (von Level 42): Every generation sees it their own way. Never learning their lessons, making the same mistakes again ...

Entrazifizierung

Während die Verschwörungtheorien zur Nacht der Langen Messer, sprich der Aussonderung der Kurienmitgliedern, die Positionen des Heiligen Vaters Benedikt teilen, anläßlich eines Gerüchts über die bevorstehende Abschiebung des Präfekten der Apostolischen Signatur auf einen Frühstückskardinal-Posten bereitwillig hochkochen, versucht sich Fr. Zuhlsdorf mit dem Gedanken zu trösten, dass möglicherweise einfach mehr Kardinäle durch die geplanten Kurienreformen freigesetzt werden, als auf wichtige Posten verteilt werden könnten, verzichtet aber im Anschluss nicht darauf, säuberlich den Schaum vor den progessiven und traditionalisten Mündern zu analysieren.

Mir sind zwar auch die Bischöfe, die Gottes Wort treu verkünden, lieber als andere, die häufig in den Medien auftreten; ich weiß aber nicht, wie innerkirchliche Lagerschlammschlachten die einen ermutigen und die anderen bessern sollen. Ich wünschte, man hätte beiderseits genug Phatansie, dem jeweils Andersmeinenden wenn schon keinen Durchblick so doch wenigstens einen guten Willen zu unterstellen …

Oder um es in den Worten der heutigen Lesung zu sagen:

Ihr seid immer noch irdisch eingestellt. Oder seid ihr nicht irdisch eingestellt, handelt ihr nicht sehr menschlich, wenn Eifersucht und Streit unter euch herrschen? Denn wenn einer sagt: Ich halte zu Benedikt!, ein anderer: Ich zu Franziskus!, seid ihr da nicht Menschen?

Familienpolitik zum Auswandern

In Auseinandersetzung mit dem Wahlerfolg der AfD sieht Frau Siems von der Welt ein Problem in der Familienpolitik der CDU, die den Müttern nahelegt, nicht zu Hause rumzugammeln, sondern was Nützliches zu tun, oder in den Worten der Kommentatorin:

Die Rigorosität, mit der nicht mehr nur Sozialdemokraten, Grüne und Linke, sondern auch die Union Frauen in den Arbeitsmarkt drängt, hat viele konservative Stammwähler der Union irritiert. Dass Familienarbeit plötzlich nichts mehr wert sein soll und nur noch der Beruf gesellschaftliche Anerkennung bringt, rührt an ihren Grundwerten.

Dem Dilemma, dass viele Eltern die Bilokation nicht gut genug beherrschen, um gleichzeitig im Betrieb zu werkeln und ihre Kinder zu erziehen, meint man durch flächendeckende staatliche Kinderaufsicht begegnen zu können, wobei allerdings anscheinend unzureichend viele junge Leute den tieferen Sinn, Kinder in die Welt setzen ohne sich dann um sie kümmern zu sollen, erkennen; jedenfalls hat bisher wohl die steigende Kitaversorgung eher dem Arbeitskräfte- als dem Kindermangel abgeholfen.
Vermutlich weil man den gesellschaftlichen Wert einer Tätigkeit über den Preis bestimmen zu können glaubt, zielen Ansätze zur Geburtenratensteigerung auf materielle Vorteile: hier zaghaft Betreuungsgeld und Mutterrente, in Frankreich erfoglreicher weitgehende Steuerbefreiung. [Im verlinkten Kommentar: „Die Franzosen betreiben seit Jahrzehnten eine aktive Bevölkerungspolitik. Dass Familien ab dem dritten Kind im Regelfall keine Steuern mehr zahlen, zählt dabei zu den wirksamsten Instrumenten.“]

So hilfreich es sein kann, Familien finanziell zu entlassten, so wenig werden Paare Kinder als Produktionsfaktor oder um des Geldes willen hervorbringen. Die Motivation ist eine andere:

Kinder sind eine Gabe des Herrn, die Frucht des Leibes ist sein Geschenk.

Vielleicht wäre ein erster Ansatz in der Familienpolitik, die Eltern machen zu lassen und sie nicht ständig vor den Kopf zu stoßen, indem man suggeriert, sie würden sich der gesellschaftlichen Priorität eines Beitrags zum Wirtschafswachstum und den Strapazen im Job entziehen und „in die Elternschaft flüchten“.


Spaßeshalber hab ich einmal das aktuelle Regierungsprogramm der CDU nach „Kind“ durchsucht.
Am besten gefallen hat mir die Stelle mit der „Lebenszeitpolitik“, einer beruflichen Auszeit „zur Erziehung von Kindern, … das Erlernen neuer Sprachen und die Pflege eigener Interessen“. Das ist schon echt super, was da auf eine Stufe gestellt wird.

Zwar heißt es auch

Unsere Gesellschaft braucht starke Familien. Sie sind das Fundament unserer Gesellschaft. Und sie umfasst alle Generationen. Deshalb wollen wir Familien stärken. Vor allem sagen wir Ja zu Kindern. Sie sind eine Bereicherung für unser Land. Wir wollen junge Frauen und Männerer mutigen, sich für Kinder zu entscheiden.

ohne nähere Angaben an dieser Stelle. Was darunter an konkreten Maßnahmen, die zum Wohl der Kinder im Text verstreut angeboten werden, ist schon lustig:

Finanzielles: Anhebung von Kinderfreibetrag und Kindergeld, Anhebung der Mütterrente, steuerliche Förderung von „Familienwohnraum“, Hilfe beim Bausparen

Bildung: verbindliche Sprachtest für Dreijährige und ggf. verpflichtende Sprachförderung in der Kita, mehr Digitaltechnik für Schulen, mehr Ganztagsbetreuung an Schulen, bessere Lehrerausbildung, einheitliche Prüfungsstandards, Schülerlabors fördern („Haus der kleinen Forscher“), mehr Ampeln in der Nähe von Schulen, 24-Stunden-Kitas, Großelternzeit, höhere Bezahlung für Frauenberufe (z.B. Erzieherinnen), Fortbildung für die Eltern in Zuwanderfamilien, Förderung der Jugendarbeit politischer Parteien, „kulturelle Bildung für die Kleinsten“ (z.B. Vorlesepaten), Jugendschutzsoftware für das Internet, Zusammenarbeit von Sportvereinen und Schulen, bessere Straßen auf dem Land für verbesserte Erreichbarkeit der Kita (!!!), Urlaub auf dem Bauernhof für Familien

Vereinbarkeit: Teilzeitmöglichkeit beim BaföG, Kinderessen in der Hochschulmensa, Familientakt bei Öffnungszeiten von Behörden, flexible Arbeitszeiten und Betriebs-Kitas

Zentrales: niedrige Buseinstiege für Rollator und Kinderwagen, Endlager für Atommüll, sicheres Kinderspielzeug in der EU

Wie diese Maßnahmen irgendwo auch nur ein Stück weit zum genannten Ziel beitragen sollen, erschließt sich mir nicht.

Dialog auf den Füßen

Ich hatte schon länger vermutet, dass ich ein ziemlicher Fan des Weihbischofs Schwaderlapp werden könnte, und was er zum Dialogprozess sagt (womit er das, was ich bisher zu lesen bekam, vom Kopf auf die Füße stellt), bestärkt mich in dieser Hoffnung. Nämlich: 

'Ich bin eine Mission' heißt, wir können nicht das Glaubenszeugnis an irgendwelche Leute delegieren. Glaubenszeugnis ist auch keine Frage der Strukturen, die geändert werden müssen. Hier geht es um jeden Einzelnen und das Persönliche, ja eigentlich am Ende um meine persönliche Bekehrung. Es geht um einen geistigen Prozess. Hier wird deutlich es geht nicht um Forderungen, die jetzt kontrovers durchgesetzt werden müssen oder wollen.

[Update: Wenn man einmal in diese Richtung getriggert ist, liest man plötzlich dergleich, wo man auch hinklickt, z.B. hier:

Kirch­li­che Umschau: Wo sehen Sie die Quel­len für eine wahre Erneue­rung?
Prä­lat Georg May: ... Jede Erneue­rung, die die­sen Namen ver­dient, muß mit der Bekeh­rung des Ein­zel­nen begin­nen. Es war der ent­schei­dende Feh­ler der „Kon­zi­li­a­ris­ten“, daß sie mein­ten, mit der Ände­rung von Orga­ni­sa­tio­nen und Struk­tu­ren könne der Kir­che auf­ge­hol­fen wer­den, und daß sie dar­über das allein Ent­schei­dende, die Sin­nes­än­de­rung jedes Ein­zel­nen, ver­säum­ten.

Es gibt sie also noch.]

Ex falso quodlibet

Schon jene intimen Kenner der Wahren Absicht Jesu, die ihre Ansichten zu allen möglichen aktuellen Themen mit ernstem Gesicht, das eine nähere Sachkenntnis entbehrlich macht, ohne näheren Bezug zum geoffenbarten Wort Gottes als Neue Deutschkatholische Kirchlichkeit verkünden, bewegen sich meines Erachtens auf schwankendem Boden.

Wie aber soll man Schlussfolgerungen von Dialogaktivisten bewerten, die auf Annahmen basieren, die diametral der Schrift entgegenstehen?!

Beispiel:

Bischof: „... Pädagogik Jesu, der auch nicht gejammert hat, dass viele Leute wegbleiben ...“

Lk 17,17 f: Da sagte Jesus: Es sind doch alle zehn rein geworden. Wo sind die übrigen neun? Ist denn keiner umgekehrt, um Gott zu ehren, außer diesem Fremden?

Wünschenswerte wäre statt bischöflicher Relevanzsteigerung durch Wirklichkeitsverweigerung, es zur Abwechslung einmal mit Evangeliumsernstnehmung zu versuchen.